범죄 피해발행 수정 정보 기준일 2026-11-06

경찰, 테러 협박 글 게시자 4명에게 손해배상 소송, 공중협박죄 처벌과 배상 책임

경찰이 대학 칼부림 협박, 기업 폭파 협박 메일, 야구장 테러 협박 글 작성자 4명을 상대로 총 2,657만 원 손해배상 소송을 냈습니다. 공중협박은 5년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금입니다. 장난 글도 처벌과 배상이 따르는 이유를 정리했습니다.

5초 요약

테러 협박 손해배상 소송 5초 요약

경찰청은 10월에 테러 협박 글·메일 작성자를 상대로 손해배상 소송 4건(총 2,657만 원)을 냈다고 11월 5일 밝혔습니다. 2025년 3월 생긴 공중협박죄는 5년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금입니다. 앞서 낸 백화점 폭파 협박 사건 소송에서는 경찰이 전부 승소해 1천2백여만 원을 회수했습니다. 형사처벌과 별도로 출동 비용까지 물어낼 수 있다는 뜻입니다.

  • 소송협박 글·메일 4건, 청구액 합계 2,657만 원
  • 형사공중협박 5년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금
  • 선례백화점 폭파 협박 사건 전부 승소, 1천2백여만 원 회수
  • 거짓신고경범죄처벌법 60만 원 이하 벌금 등
본문 목차궁금한 내용으로 바로 이동합니다
  1. 테러 협박 손해배상 소송, 무슨 일인가
  2. 공중협박죄, 처벌 기준 한눈에
  3. 경찰은 왜 손해배상까지 청구할까
  4. 사실 확인: 장난 글이면 괜찮을까
  5. 협박 글을 봤다면
  6. 정리

경찰이 테러 협박 글·메일 작성자 4명을 상대로 손해배상 소송을 냈다고 11월 5일 밝혔습니다(확정, 10월 제기). 청구액은 모두 2,657만 원입니다. 협박 글은 형사처벌에 더해 출동 비용까지 물어낼 수 있다는 점을 보여 준 사례입니다.

10초 요약: 소송 제기는 확정, 배상액은 재판에서 결정 / 공중협박죄 5년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금 / 경찰 행정력 낭비에 대해 2025년 9월부터 소송 검토 / 앞선 백화점 폭파 협박 사건은 전부 승소

테러 협박 손해배상 소송, 무슨 일인가

경찰청 보도자료에 따르면 경찰은 10월 28일과 30일 법원에 손해배상 청구 소송 4건을 냈습니다. 대학 칼부림을 암시한 SNS 글, 여러 기업 본사에 보낸 폭파 협박 메일, 야구장 테러를 예고한 SNS 글이 대상입니다.

경찰은 기업 폭파 협박 메일 2,022만 원, 대학 칼부림 협박 글 347만 원, 야구장 테러 협박 글 175만 원, 본사 폭파 협박 113만 원을 청구했습니다.

가장 큰 금액은 10차례에 걸쳐 여러 기업에 폭파 협박 메일을 보낸 사건으로 2,022만 원입니다. 짧은 SNS 글 한 건도 100만~300만 원대 청구 대상이 됐습니다.

공중협박죄, 처벌 기준 한눈에

공중협박죄는 2025년 3월 18일 형법에 새로 생긴 죄입니다. 여러 사람의 생명·신체에 해를 가하겠다고 공개적으로 협박하면 성립합니다.

자주 묻는 질문. 이번에 경찰이 낸 소송은 무엇인가요? 경찰청은 대학 칼부림 협박 글, 기업 본사 등 폭파 협박 메일, 야구장 테러 협박 글 작성자를 상대로 10월에 손해배상 청구 소송 4건을 냈다고 11월 5일 밝혔습니다.
구분 법 조문 처벌
공중협박 형법 제116조의2 제1항 5년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금
상습 공중협박 같은 조 제2항 형의 2분의 1까지 가중
미수 같은 조 제3항 처벌
거짓 범죄·재해 신고 경범죄처벌법 제3조 제3항 제2호 60만 원 이하 벌금, 구류 또는 과료
테러 협박 글을 올리면 공중협박죄 형사처벌, 경찰의 손해배상 청구, 판결 뒤 10년 소멸시효라는 책임이 따릅니다.

먼저 알아 둘 절차: 형사처벌과 손해배상은 따로 진행됩니다. 형사재판에서 벌금을 냈더라도 경찰이 낸 민사소송에서 배상 책임이 따로 정해질 수 있습니다.

경찰은 왜 손해배상까지 청구할까

경찰은 공중협박과 거짓 신고를 막기 위해 2025년 9월부터 시도청에 손해배상 심의위원회를 두고 있습니다. 협박 글 하나에 많은 경찰관이 출동하고 시설을 수색하면서 행정력이 낭비되기 때문입니다.

이번 4건 전에도 5건의 소송을 냈습니다. 그중 백화점 폭파 협박 글 사건은 경찰이 전부 이겼고, 출동한 경찰관 기본급여를 포함한 1천2백여만 원을 모두 회수했습니다.

경찰은 백화점 폭파 협박 글 사건 손해배상 소송에서 전부 승소해 출동 경찰관 기본급여를 포함한 1천2백여만 원을 회수했습니다.

사실 확인: 장난 글이면 괜찮을까

아닙니다. 공중협박죄 조문은 글을 올린 이유를 따로 나누지 않습니다. 이번 소송 대상에도 SNS에 올린 몇 줄짜리 글이 포함됐습니다.

모든 소송을 이긴 것은 아닙니다. 역 살인 예고 글 사건은 1심에서 일부만 이겼고 항소심이 진행 중입니다. 개별 사건의 형량과 배상액은 재판에서 정해집니다.

판결이 나면 오래 갑니다. 민법 제165조에 따라 판결로 확정된 채권은 소멸시효가 10년입니다. 배상 판결을 받으면 10년 동안 청구될 수 있다는 뜻입니다.

협박 글을 봤다면

협박 글이나 메일을 보면 퍼 나르지 말고 화면을 캡처해 112에 신고합니다.

테러 협박 글을 보면 퍼 나르지 말고 화면을 캡처해 112에 신고하며, 장난으로도 협박 글을 쓰지 않아야 합니다.

온라인에서 명예훼손·모욕을 당했을 때 고소하는 방법은 사이버 명예훼손·모욕 고소에 정리했습니다.

정리

경찰은 테러 협박 글·메일 작성자 4명에게 모두 2,657만 원의 손해배상 소송을 냈고, 앞선 백화점 폭파 협박 사건에서는 전부 이겼습니다. 공중협박은 5년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금입니다.

오늘은 가족, 특히 자녀가 SNS에 장난으로라도 협박성 글을 올린 적이 없는지 먼저 확인해 보시기 바랍니다. 범죄 피해를 입었다면 범죄피해자 구조금도 함께 보시기 바랍니다. 안전한 일상을 지키시길 바랍니다.

※ 본문에 소개된 제도와 금액은 2026년 11월 기준입니다. 정부 정책과 지방자치단체 공고에 따라 대상·금액·신청 기간이 변경될 수 있으니 작성 전 공식 홈페이지에서 최신 내용을 확인하세요.

자주 묻는 질문

Q이번에 경찰이 낸 소송은 무엇인가요?
A

경찰청은 대학 칼부림 협박 글, 기업 본사 등 폭파 협박 메일, 야구장 테러 협박 글 작성자를 상대로 10월에 손해배상 청구 소송 4건을 냈다고 11월 5일 밝혔습니다.

Q청구 금액은 얼마인가요?
A

경찰청 자료 기준으로 347만 원, 2,022만 원, 113만 원, 175만 원입니다. 합치면 2,657만 원입니다.

Q왜 경찰이 직접 손해배상을 청구하나요?
A

협박 글 때문에 경찰 인력이 출동하고 행정력이 낭비되기 때문입니다. 경찰은 2025년 9월부터 시도청 손해배상 심의위원회를 운영하며 이런 소송을 검토하고 있습니다.

Q전에도 이긴 적이 있나요?
A

경찰청 자료에 따르면 이번 4건 전에 5건의 소송을 냈고, 백화점 폭파 협박 글 사건에서는 전부 승소해 출동 경찰관 기본급여를 포함한 손해배상액 1천2백여만 원을 모두 회수했습니다.

Q모두 이긴 건가요?
A

아닙니다. 역 살인 예고 글 게시자를 상대로 한 소송은 1심에서 일부 승소했고 항소심이 진행 중입니다. 개별 사건의 배상액은 재판에서 정해집니다.

Q공중협박죄는 무엇인가요?
A

불특정 또는 다수의 사람 생명·신체에 해를 가하겠다고 공연히 공중을 협박하는 죄입니다. 형법 제116조의2로 2025년 3월 18일 새로 생겼습니다.

Q공중협박죄 처벌은 어떻게 되나요?
A

5년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금입니다. 상습이면 형의 2분의 1까지 가중하고, 미수범도 처벌합니다.

Q장난으로 올린 글도 처벌되나요?
A

법 조문은 협박의 동기를 따로 나누지 않습니다. 이번 소송 대상에도 SNS에 올린 짧은 글이 포함됐습니다. 처벌 여부와 형량은 수사와 재판에서 정해집니다.

Q거짓으로 범죄를 신고하면 어떻게 되나요?
A

경범죄처벌법은 있지 않은 범죄나 재해 사실을 공무원에게 거짓으로 신고한 사람을 60만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료로 처벌합니다.

Q협박 글을 보면 어떻게 해야 하나요?
A

글을 퍼 나르지 말고 화면을 캡처해 112에 신고합니다. 다른 사람에게 퍼 나르면 불안을 더 키울 수 있습니다.

Q손해배상 판결이 나면 꼭 갚아야 하나요?
A

네. 판결로 확정된 채권은 소멸시효가 10년이라 오랫동안 청구될 수 있습니다(민법 제165조).

함께 보면 좋은 글

출처

이 페이지는 정보 기준일의 법령과 법원 자료를 바탕으로 한 일반 안내입니다. 채무 종류와 소득, 가족 상황에 따라 결과가 다르니 신청 전에 관할 법원이나 대한법률구조공단에 확인해 두시기 바랍니다. 편집 원칙 보기

다른 법률 절차 찾기